Примеры. Чтобы гарантировать сравнимость полученных в них результатов, исходили из следующих условий: назначение зданий соответствует группе 1; объемы зданий во всех примерах равны; полезные площади всех зданий равна конструкции крыш и полов к основаниям всех зданий одинаково и ориентированы на предельные значенияю
При проверке по способу здание соответствует строке 1.1 -квадрат со стороной совпадает с очертанием плана. Значение идентично полученному по способу 1. Для расчета трансмиссионной теплопередачи выбор способа в этом случае не имеет значения.
Сравнение значений требуемого (ср) для здания, по Приложению и по способу 1 Постановления подтверждает тенденцию, которая проявилась в предыдущем примере. Теплозащита, определенная по Постановлению, оказывается несколько эффективнее, чем теплозащита, расчет которой выполнен по Приложению.
При проверке по способу- 2 Постановления здание относится к строке 1.2, потому что квадрат со стороной 15 м не охватывает со всех сторон очертание плана здания, а частично выступает из него.
В примере допустима теплозащита ограждения, которая хуже, чем теплозащита, полученная по первому способу. Если последнюю принять равной 100%, уменьшение составляет 23%. Проектировщик может сделать выбор между этими разрешенными способами лишь путем нахождения экономически оптимального решения.
При расчете теплозащиты с проверкой по способу 2 Постановления здание относят к строке 1.3 30. Заштрихованный квадрат со стороной 15 м со всех сторон перекрывается планом здания. Теплозащита ограждения меньше, чем требуется по способу 1. Снижение составляет около 13%.
Таким образом, проектировщик, как и в примере 2, должен делать выбор между двумя способами расчета с учетом экономической точки зрения.
При принятии значений минимальной теплозащиты допустимый коэффициент теплопередачи стен к (ст) не должен быть больше 1,57 Вт/
/ (м2 • К) во II климатическом районе и 1,38 Вт/(м2К) в М климатическом районе. Бели речь идет о помещениях, предназначенных для пребывания людей, это положение действительно также при использовании данных 30 (строки 1.1, 1.2 и 1.3) для проверю! предельной теплопередачи. Данные 194 облегчают проектировщику проверку соответствия его, проектной концепции указанному ограничению.
В зависимости от выбранного способа проверки (1 или 2) и фактических размеров здания определяется рубрика приведенных слева значений к ср.,ст+ок. С учетом процентной доли поверхности окон и указанных справа значений к ок находят допустимые значения коэффициентов теплопередачи к ст глухой части стены.
Бели найденное таким образом значение к лежит выше сплошной ступенчатой линии, оно превышает допустимое значение к ст (напечатанные мелким шрифтом значения недопустимы) и непригодно для дальнейшей обработки. В случае когда к ст находится ниже этой линии, можно говорить о значениях, допустимых для зданий, находящихся во 11 климатическом районе. Для М климатического района они не пригодны.
В примерах разд. 4.1 было показано, что проверка теплопередачи по обоим способам может привести к сильно различающимся результатам. Это положение было подтверждено для ограждений со значениями требуемых ср ст+ок и сг-
Каким образом следует оценивать правила, которые служат для ограничения максимальных значений коэффициентов теплопередачи к ося и к Кр? На 195 нанесены допустимые значения к осн в зависимости от основания здания. Кривая 1 иллюстрирует данные 29, которые действительны для зданий с низкими внутренними температурами (группа 2). Из-за незначительного перепада температур между соответствующими поверхностями конструкций в зданиях группы 2, в противоположность аналогичному явлению в зданиях группы 1, может быть оправдан более высокий коэффициент теплопередачи при меньшей площади поверхности конструкции (ср.по -01Ы 4701: 4=осн
Р0СН). При увеличении площади основания здания возрастает влияние произведения к осн Лк осн да величину общих теплопотерь. Этому целесообразно препятствовать путем уменьшения значения коэффициента к — как этб показано ходом кривой 1. При этом неясно, чем вызван резкий перелом кривой для площади 2000 м² (?).
меньше значения к по 30, строка 4 (прямая2 на диаграмме). Это действительно для зданий с нормальной внутренней температурой. Сравнение кривой 2 и прямой 2 позволяет объяснить положение примеч. 3 30, в котором сказано, что при площади основания здания более 500 м4 можно пользоваться данными 29 (или кривой 2). Это означает, что при площади основания более 500 м² теплопотери через конструкцию» могут быть примерно на 56% больше! Однако при площади более 2000 м4 теплопотери могут быть примерно на 33% меньше! Здесь обнаруживается еще одно слабое место Постановления по теплозащите.
График на 195 дополнен прямой 3, которая характеризует ограничение теплопередачи на основе Дополнений по 7 (строка 5), относящееся к помещениям, предназначенным для пребывания людей.
Прямая 2 на 196 свидетельствует, что допустимая теплопередача, соответствующая Постановлению, значительно ниже, чем если бы она была определена на основе Дополнений к ВШ 4108 для жилых помещений, поэтому кривая 2 распространяется на перекрытия, которые отделяют сверху жилые помещения от наружного воздуха, а прямая 2 — на перекрытия под холодными чердаками. В противоположность дифференцированным правилам норм, прямая 2, соответствующая допустимой теплопередаче по Постановлению, относится одновременно к перекрытиям под холодными чердаками, перекрытиям, которые сверху или снизу отделяют помещения от наружного воздуха.
Это могло бы быть аргументом в пользу того, чтобы в тексте Постановления вернуться к упомянутой выше дифференциации. При этом в плоских крышах могло бы быть реализовано экономически еще более выгодное»значение от 0,3 до 0,35 Вт/(м2» К).
При использовании материалов сайта, активная ссылка на источник обязательна.
Будьте уважительны к авторам публикаций!
